NVVH: eine Behörde zum Instrument politischer Abrechnungen

29. August 2026

Die neue ungarische Behörde, die Nationale Behörde für Vermögensrückgewinnung und Vermögensschutz (Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH), hat weitreichende Ermittlungs- und Anklagebefugnisse.

Eines der zentralen Versprechen der neuen ungarischen Regierung lautet, rechtswidrig beiseitegeschafftes oder „verschwundenes Staatsvermögen zurückzuholen“ und neue Missstände zu verhindern. Dafür entsteht eine neue Behörde mit weitreichenden Befugnissen: das Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH), die Nationale Behörde für Vermögensrückgewinnung und Vermögensschutz.

Die neue ungarische Vermögensrückgewinnungsbehörde hat weitreichende Ermittlungs- und Anklagebefugnisse. Die NVVH soll rechtswidrig aus dem Staatsvermögen abgezogene Gelder und andere Vermögenswerte aufspüren, sichern und zurückführen. Ihr Mandat geht jedoch deutlich weiter:

Sie kann u.a. staatliche und kommunale Entscheidungen, öffentliche Ausschreibungen, Konzessionen, Förderprogramme, EU-Mittel, Staatsunternehmen, Vertragsketten, Geldflüsse und die dahinterstehenden wirtschaftlich Berechtigten untersuchen.

Die NVVH ist damit weit mehr als eine Kontroll- oder Beratungsstelle. Sie kann eigene Ermittlungen führen, Daten anfordern und miteinander verknüpfen sowie in bestimmten Fällen selbst strafrechtlich tätig werden. Das Gesetz sieht zudem vor, dass die Behörde Verfahren vor der Anklageerhebung an sich ziehen kann, wenn sie dadurch die Rückgewinnung von Staatsvermögen und die Durchsetzung strafrechtlicher Ansprüche effektiver gewährleisten kann. In solchen Fällen kann die NVVH auch Anklage erheben und die öffentliche Anklage vor Gericht vertreten. Dafür sieht das Gesetz eigens in die Behörde abgeordnete Staatsanwälte vor.

Die Einrichtung der NVVH war keine ausdrücklich festgelegte Voraussetzung für die Freigabe blockierter EU-Mittel an Ungarn. Politisch hängen beide Themen jedoch eng zusammen. Brüssel hält einen erheblichen Teil der Ungarn zustehenden Gelder zurück, weil die EU-Kommission die Korruptionsbekämpfung, die Kontrolle von Fördermitteln und die Aufklärung von Unregelmäßigkeiten bislang nicht ausreichend abgesichert sieht.

Die NVVH soll auch zeigen, dass die neue Regierung nicht nur künftige EU-Gelder schützen, sondern auch früher verloren gegangenes oder rechtswidrig verwendetes Staatsvermögen aufspüren und zurückholen will.

Streit um die Besetzung der Spitze

Der Justiz- und Verfassungsausschuss des Parlaments hatte aus 96 Bewerbungen zunächst drei Kandidaten für die Spitze ausgewählt: die Politikwissenschaftlerin und ELTE-Dozentin Anna Róza Unger, den Juristen Miklós Ligeti, Rechtsdirektor von Transparency International Ungarn, sowie Dávid Jancsics, einen Korruptionsforscher. Jancsics zog sich anschließend zurück. Zusätzlich wurde auf Initiative der Tisza-Fraktion Nicholas Sárvári, ein kanadisch-ungarischer Unternehmer und Krisenmanager, angehört.

Schon das Auswahlverfahren sorgte für Kritik. Vor allem

die zusätzliche Anhörung von Nicholas Sárvári auf Initiative der Tisza-Fraktion löste Diskussionen aus. Kritiker bemängelten, dass damit ein Bewerber nach der ersten Auswahlrunde zusätzlich ins Verfahren aufgenommen wurde.

Die Tisza-Fraktion verwies dagegen darauf, dass Sárvári ebenfalls an der Ausschreibung teilgenommen hatte und bei der Vorauswahl den vierten Platz erreicht hatte.

Das Parlament wählte am Freitag in geheimer Abstimmung die Politikwissenschaftlerin Anna Róza Unger zur Präsidentin. Sie erhielt 137 Ja-Stimmen, sieben Nein-Stimmen und eine Enthaltung. 145 Abgeordnete gaben einen Stimmzettel ab. Zur Vizepräsidentin für Ermittlungen wurde die Staatsanwältin Katalin Tasnády gewählt. Sie erhielt 139 Ja-Stimmen.

Die ELTE-Dozentin Anna Unger kam regelmäßig beim globalistischen Radiosender „Free Europe“ und auf dem linksradikalen YouTube-Kanal „Partizán“ zu Wort, war vor den Wahlen häufig in den Online-Medien präsent.

Sie sprach bei ihrer Anhörung davon, dass sie sich eine Behörde mit 150 Mitarbeitern vorstellt. Sie sprach auch davon, dass sie kein freundlicher Mensch sei und nicht zulassen werde, dass die Politik sich in ihre Arbeit einmische. Anna Unger wurde vom Parlament für sechs Jahre gewählt, und ihr monatliches Gehalt beträgt umgerechnet mehr als 13 Tsd. EUR.

Auch die Entscheidung für Unger stieß auf Kritik. Mehrere Stimmen hielten Miklós Ligeti fachlich für den geeignetsten und erfahrensten Kandidaten. Kritiker verwiesen zudem darauf, dass Unger Politikwissenschaftlerin ist und keine klassische Laufbahn als Staatsanwältin oder Ermittlerin vorzuweisen hat. Die Christlich-Demokratischen Volkspartei (KDNP), machte gegenüber Journalisten deutlich: Die für den Vorsitz des Amtes vorgeschlagene Anna Unger sei wie das NVVH selbst. Eine Organisation, die von Grund auf für diktatorische Verfolgung aufgebaut wurde, die Stasi der Gegenwart“,

Ihre Unterstützer argumentieren dagegen, dass die Präsidentin nicht selbst einzelne Ermittlungen führen müsse. Ihre wichtigste Aufgabe sei vielmehr, eine unabhängige Behörde aufzubauen, verschiedene Fachbereiche zusammenzuführen und deren Arbeit strategisch zu steuern.

Die Behörde soll künftig von der Präsidentin und vier Vizepräsidenten mit unterschiedlichen Zuständigkeiten geführt werden. Vorgesehen sind Ressorts für öffentliche Finanzen, Ermittlungen, Anklageerhebung und Rechtsmittel.

Fidesz und Mi Hazánk nahmen an der entscheidenden Ausschusssitzung nicht teil. Fidesz kritisiert die weitreichenden Befugnisse der NVVH bei Ermittlungen, Informationsbeschaffung und Anklageerhebung. Ohne ausreichende externe Kontrolle könne die Behörde zu einem Instrument politischer Abrechnungen werden. Die Partei hat deshalb eine verfassungsgerichtliche Überprüfung beantragt.

Der Erfolg der neuen Behörde wird allerdings nicht daran gemessen werden, wie viele spektakuläre Verfahren sie eröffnet. Entscheidend ist, ob daraus belastbare Anklagen, rechtskräftige Urteile und tatsächliche Rückzahlungen entstehen. Das dürfte schwierig werden. Ein Teil des „verlorenen Staatsvermögens“ könnte auf ausländischen Konten, in verschachtelten Firmenstrukturen, Immobilien oder undurchsichtigen Eigentümerkonstruktionen liegen. Seine Rückholung könnte langwierige internationale Ermittlungen und Gerichtsverfahren erfordern.

Quellen: Euronews, Ungarn Heute

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert