21. Juli 2026 von Gyula Thürmer
Erinnern Sie sich noch an den Sommer 1991? Der Warschauer Pakt wurde aufgelöst, und mit ihm endete auch unsere Mitgliedschaft in einem Militärbündnis, wir waren noch nicht der NATO beigetreten. Früher beneideten viele die Jugoslawen, ganz zu schweigen von den Finnen, Schweden und Schweizern. „Die haben es gut“, sagten sie, „die sind neutral!“ Doch in jenem unwiederbringlichen Moment des Jahres 1991 wurden auch wir neutral. Die Elite des Systemwechsels hat diese Neutralität jedoch verspielt, obwohl dies noch 1956 eine der Forderungen gewesen war. 1994 traten wir der Partnerschaft für den Frieden bei, und danach gab es kein Halten mehr.
Ich weiß, dass die Medien unser geliebtes Volk von der Außenpolitik entwöhnt haben. Niemanden interessiert das. Sie ergötzen sich am albernen Polit-Theater im Parlament, finden unerklärlichen Gefallen an den ständigen Facebook-Posts des Ministerpräsidenten, nur über das Wesentliche wird nicht geredet. Das stimmt alles, dennoch können wir uns nicht der langen Reihe von Podcastern und Bloggern anschließen, die über die heutigen Kämpfe berichten, als handele es sich um ein Fußballspiel.
Meine Botschaft lautet: Wir befinden uns nicht in einem Match, wir dürfen keine unbeteiligten Besserwisser sein!
Es geht um das Schicksal Ungarns!
Vor einigen Tagen wurde in Ankara die neue NATO, die NATO 3.0, ins Leben gerufen. Das heißt, sie ist nicht auseinandergebrochen, wie viele dachten, und Trump hat die USA nicht aus der NATO herausgeführt, womit er gedroht hatte. Es ist etwas anderes geschehen! Die Kräfte des internationalen Kapitals haben sich geeinigt.
Die NATO wird zum Schutz des Weltkapitalismus gebraucht. In der neuen NATO übernehmen die europäischen Staaten mehr Verantwortung, geben mehr Geld für Rüstung aus, unterstützen die Ukraine stärker und verwandeln Osteuropa in ein riesiges Aufmarschgebiet für eine mögliche Aktion gegen Russland.
Péter Magyar und seine beiden zuständigen Minister gaben die Zustimmung der Regierung genau dafür. All dies geschah natürlich im Namen des ungarischen Volkes, im Zeichen des „Mandats zum Systemwechsel“ vom April.
In der NATO freute man sich über den Sieg der Tisza im April. In Europa entstand eine neue Lage. Von Norden bis Süden bildete sich eine einheitliche Front in der Frage der Unterstützung für die Ukraine und der Kriegsvorbereitungen gegen Russland. Im Jahr 2023 traten die Finnen der NATO bei, ein Jahr später auch die Schweden.
Die Orbán-Regierung wollte niemals aus der NATO austreten, war jedoch nicht der Ansicht, dass die NATO die Russen mühelos besiegen könne, und schreckte davor zurück, uns in einen von vornherein sinnlosen Krieg hineinzuziehen. So wie 1914, so wie 1941.
Diese Hartnäckigkeit war der NATO zu viel. In einer einheitlichen Front durfte es keine schwachen Glieder geben. Bevor Hitler 1941 die Sowjetunion angriff, besetzte er zunächst die nordischen Länder und im April 1941 auch Jugoslawien. Die ungarische Armee konnte sich damals dem Balkankrieg nicht entziehen. Premierminister Pál Teleki hatte zumindest so viel Anstand, sich in den Kopf zu schießen. Den Jugoslawen hatten wir nämlich zunächst Freundschaft versprochen, dann überfielen wir sie Seite an Seite mit den Deutschen.
Die NATO hat nun ihre einheitliche Front erhalten, nachdem der Querulant Orbán entfernt wurde. Die Ungarn werden so marschieren, wie es die NATO wünscht.
Apropos, was will die NATO eigentlich?
Sie verlangt nicht, dass wir Soldaten und Waffen in die Ukraine schicken. Das ist weder notwendig noch steht es auf der Tagesordnung. Stattdessen erwartet sie, dass
- Ungarn mehr für die Rüstung ausgibt.
- Ungarn soll der NATO seine Straßen- und Eisenbahnkapazitäten sowie
- seine Gesundheitseinrichtungen zur Verfügung stellen,
- Lagerhäuser errichten, die auf ungarischem Gebiet stationierten oder durchmarschierenden NATO-Truppen mit Treibstoff versorgen und
- die durchmarschierenden Truppen vor möglichen Angriffen aus Richtung Balkan schützen.
Wir könnten noch weiter aufzählen, aber das reicht schon.
Die Regierung spricht von Frieden, beteiligt sich in Wirklichkeit aber an allen NATO-Programmen, die dem Krieg dienen.
Der Gewinn für die NATO liegt auf der Hand. Aber was hat Ungarn davon? Hat die Regierung irgendwelche Vergünstigungen oder Erleichterungen ausgehandelt? Hat die NATO vielleicht zugestimmt, dass wir unsere Öffnung nach Osten, die den ungarischen nationalen Interessen dient, beibehalten dürfen? Können wir weiterhin mit den Russen Handel treiben? Kann die strategische Zusammenarbeit mit China weitergehen? Können wir unsere besonderen Beziehungen zu den Weißrussen aufrechterhalten?
Kaum, obwohl in der Tisza-Regierung auch nicht jeder ein Clown ist. Sie wissen, was Paks 2 (das geplante Atomkraftwerk) bedeutet, das sich kaum durch Windräder ersetzen lässt. Niemand weiß auch, woher wir jährlich 7 Milliarden Kubikmeter Erdgas beziehen sollen, wenn die russischen Importe endgültig eingestellt werden. Man kann China zwar verärgern, indem man die chinesischen Batteriefabriken ins Visier nimmt, aber China ist nicht gleichbedeutend mit den hier angesiedelten Fabriken. Sich mit China anzulegen oder gar auf Befehl der NATO gegen das Land vorzugehen, ist ein Unterfangen, bei dem man leicht scheitern kann.
Péter Magyar stellte seinen Auftritt in Ankara als Sieg dar. In Wirklichkeit war es erbärmlich – etwas, wofür sich jeder anständige Ungar schämen sollte.
Orbán war weder in der NATO noch in der EU beliebt, aber er wagte es, sich den Löwen und anderen Raubtieren entgegenzustellen, und deshalb genoss er Ansehen.
In der NATO wusste jeder, dass die „Tisza“-Koalition ein Kind des Westens ist – sie haben sie erfunden, sie haben sie finanziert. Sie wissen auch, dass die „Tisza“-Regierung an der kurzen Leine gehalten wird. Für jeden einzelnen Euro oder sogar für jedes politische Lächeln des Westens muss die ungarische Regierung etwas zurückgeben. Der Westen hält seine Marionetten eine Zeit lang am Leben, aber Respekt wird ihnen dafür nicht zuteil.
NATO 3.0 bedeutet, dass die Völker Europas, darunter auch wir Ungarn, um es milde auszudrücken eine historische Chance verpasst haben. Eine abgespeckte „Light“-Version der NATO, eine Einigung mit Russland, Verhandlungen mit den Ländern, die eine neue Weltordnung anstreben – nun, das hätte uns dem Frieden nähergebracht. Unsere Überzeugung bleibt unverändert: Die NATO 3.0 führt in den Krieg. Wir brauchen keine NATO, raus aus der NATO!
Quelle: Facebook-Seite von Gyula Thürmer
Autor, Gyula Thürmer ist Politiker, Vorsitzender der Ungarischen Arbeiterpartei
Deutsche Übersetzung von Dr. Andrea Martin
MAGYARUL:
Emlékeznek még 1991 nyarára? Megszűnt a Varsói Szerződés, vele együtt a mi tagságunk is egy katonai szervezetben, de még nem léptünk be a NATO-ba. Korábban sokan irigyelték a jugoszlávokat, a finnekről, svédekről, svájciakról nem is beszélve. Nekik jó, mondták, ők semlegesek! De 1991 vissza nem térő pillanatában mi is semlegesek lettünk. A rendszerváltó elit azonban elsikkasztotta a semlegességet, pedig ez volt még 1956 egyik követelése is. 1994-ben beszálltunk a Békepartnerségbe, és utána már nem volt megállás.
Tudom, hogy szeretett népünket a média leszoktatta a külpolitikáról. Senkit nem érdekel. Csámcsognak a parlamenti bohóckodáson, megmagyarázhatatlan élvezetet találnak a miniszterelnök folyamatos Facebook-posztjaiban, csak a lényegről nem esik szó. Ez így van, de mégsem csatlakozhatunk a podcastolók, bloggerek hosszú sorához, akik úgy beszélnek a mai küzdelmekről, mint egy futballmeccsről. Üzenem: nem meccsen vagyunk, nem lehetünk kívülálló okoskodók!
Magyarország sorsa a tét!
Néhány napja Ankarában megszületett az új NATO, a NATO 3.0. Vagyis nem esett szét, ahogyan sokan gondolták, Trump nem léptette ki Amerikát, amivel fenyegetődzött. Más történt! A nemzetközi tőke erői egyezségre jutottak. A NATO-ra szükség a világkapitalizmus védelmében.
Az új NATO-ban az európai államok többet vállalnak, többet költenek fegyverkezésre, jobban támogatják Ukrajnát, óriási felvonulási területté változtatják Kelet-Európát egy esetleges Oroszország elleni akcióra.
Magyar Péter és két illetékes minisztere ehhez adta a kormány egyetértését. Mindezt természetesen a magyar nép nevében, az áprilisi „rendszerváltó felhatalmazás” jegyében.
A NATO-ban örültek a Tisza áprilisi győzelmének. Új helyzet jött létre Európában. Északtól Délig egységes front jött létre Ukrajna támogatása és az Oroszország elleni háborús készülődés kérdésében. 2023-ban csatlakoztak a NATO-hoz a finnek, rá egy évre a svédek is.
Az Orbán-kormány sohasem akart kilépni a NATO-ból, de nem értett egyet azzal, hogy a NATO könnyedén képes legyőzni az oroszokat, és irtózott attól, hogy belevisznek bennünket, egy eleve értelmetlen háborúba. Úgy mint 1914-ben, úgy mint 1941-ben.
A NATO-nak ez a makacskodás is sok volt. Az egységes frontban nem lehettek gyenge láncszemek. Hitler mielőtt 1941-ben megtámadta a Szovjetuniót, előbb megszállta az északi országokat, majd 1941 áprilisában Jugoszláviát is. A magyar Honvédség nem maradhatott ki a balkáni háborúból. Teleki Pál miniszterelnökben legalább volt annyi tisztesség, hogy főbe lőtte magát. A jugoszlávoknak előbb barátságot ígértünk, aztán a németekkel vállvetve lerohantuk őket.
A NATO most megkapta az egységes frontot, miután az akadékoskodó Orbánt eltávolították. A magyarok úgy fognak menetelni, ahogy a NATO kívánja.
Apropó, mit kíván a NATO?
Kérik, hogy küldjünk katonát és fegyvert Ukrajnába. Ez csak a kormány magyarázkodása. Erre nincs is szükség, és nincs is napirenden. Ellenben elvárja, hogy
- Magyarország többet költsön fegyverkezésre.
- Magyarország állítsa a NATO szolgálatába a közútjait és vasúti kapacitásait,
- egészségügyi létesítményeit,
- építsen raktárakat,
- lássa el üzemanyaggal a magyar területén lévő vagy átvonuló NATO-csapatokat,
- biztosítsa az átvonuló csapatokat a balkáni irányból jövő esetleges támadásokkal szemben.
Sorolhatnánk tovább, de ez is elég.
A kormány békéről beszél, a valóságban részt vesz a NATO minden olyan programjában, ami a háborút szolgálja.
A NATO nyeresége világos. De mit nyert Magyarország? Kialkudott a kormány valamilyen kedvezményt, könnyítést? Esetleg belement a NATO, hogy fenntatrthatjuk a magyar nemzeti érdekeket szolgáló keleti nyitást? Továbbra is üzletelhetünk az oroszokkal? Mehet a stratégiai együttműködés Kínával? Maradhat a különleges viszonyunk a belaruszokkal? Aligha, noha a Tisza-kormányban sem mindenki bohóc. Tudják, hogy mit jelent Paks 2, amit aligha lehet szélkerekekkel kiváltani. Azt sem tudja senki, hogy honnan hozunk évi 7 milliárd köbméter földgázt, ha végleg leáll az orosz import. Kínát lehet bosszantani azzal, hogy kikezdik a kínai akkumulátorgyárakat, de Kína nem egyenlő az idehozott gyárakkal. Kínával ujjat húzni, netán ellene menni NATO parancsra, olyan vállalkozás, amibe könnyedén bele lehet bukni.
Magyar Péter győzelemként adta el ankarai megjelenését. Valójában szánalmas volt, amit minden tisztességes magyarnak szégyellnie illik.
Orbánt nem szerették se a NATO-ban, se az EU-ban, de szembe mert szállni az oroszlánokkal és más ragadozókkal, ezért volt tekintélye.
A NATO-ban mindenki tudta, hogy a Tisza a Nyugat szüleménye, ők találták ki, ők pénzelték. Azt is tudják, hogy a Tisza-kormányt rövid pórázon tartják. A Nyugat minden egyes eurójáért vagy akár politikai mosolyáért a magyar kormánynak adnia kell valamit. A Nyugat ideig-óráig kitartja bábjait, de tisztelet nem jár vele.
A NATO 3.0 azt jelenti, hogy Európa népei, köztük mi, magyarok is, elszalasztottunk, hogy nem mondjak csúnyább szót, egy történelmi lehetőséget. Egy könnyített, lightos NATO, megegyezés Oroszországgal, tárgyalás az új világrendet akaró országokkal, nos, ez közelebb vitt volna békéhez. A mi meggyőződésünk változatlan: a NATO 3.0 háborúba visz. Nem kell NATO, ki a NATO-ból!