14. Juli 2024 https://tkp.at/ von Thomas Oysmüller
Viktor Orbans diplomatische Mission zur Friedenstiftung scheint durchaus etwas in Bewegung zu bringen. Ein Hinweis ist auch ein aktuell veröffentlichter offener Brief in der Financial Times. Darin wird gefordert, mit Russland Verhandlungen aufzunehmen. Auch zwei ehemalige britische Botschaften in Moskau haben den Brief unterzeichnet.
Hier der ganze Text auf Deutsch, der in der Financial Times am 11. Juli veröffentlicht worden ist:
„Die jüngsten militärischen Erfolge Russlands in der Region Donezk sprechen für eine Verhandlungslösung des Krieges in der Ukraine. Die USA und ihre Verbündeten unterstützen das wichtigste Kriegsziel der Ukraine, nämlich die Rückkehr zu den Grenzen von 2014, d. h. die Vertreibung Russlands von der Krim und aus dem Donbas. Alle sachkundigen Analysten sind sich jedoch einig, dass ohne eine ernsthafte Eskalation des Krieges das wahrscheinlichste Ergebnis eine anhaltende Pattsituation vor Ort sein wird, mit einer nicht unerheblichen Chance auf einen russischen Sieg.
Diese Schlussfolgerung zeigt, dass eine Friedensverhandlung wünschenswert, ja sogar dringend notwendig ist, nicht zuletzt um der Ukraine selbst willen. Das Zögern des offiziellen Westens, einen Verhandlungsfrieden zu akzeptieren, beruht auf der Überzeugung, dass alles, was nicht zu einem vollständigen ukrainischen Sieg führt, es Putin ermöglichen würde, „ungeschoren davonzukommen“.
Dabei wird jedoch das bei weitem wichtigste Ergebnis des bisherigen Krieges ignoriert: die Ukraine hat für ihre Unabhängigkeit gekämpft und sie gewonnen – wie Finnland 1939-40. Einige territoriale Zugeständnisse scheinen ein geringer Preis für die tatsächliche – und nicht nur scheinbare – Unabhängigkeit zu sein.
Wenn ein Frieden, der in etwa auf der derzeitigen Aufteilung der Kräfte in der Ukraine beruht, unvermeidlich ist, ist es unmoralisch, ihn jetzt nicht anzustreben. Washington sollte mit Moskau Gespräche über einen neuen Sicherheitspakt aufnehmen, der die legitimen Sicherheitsinteressen sowohl der Ukraine als auch Russlands wahren würde. Auf die Ankündigung dieser Gespräche sollte sofort ein zeitlich begrenzter Waffenstillstand in der Ukraine folgen. Der Waffenstillstand würde es der russischen und der ukrainischen Führung ermöglichen, auf realistische und konstruktive Weise zu verhandeln.
Wir fordern die Staats- und Regierungschefs der Welt dringend auf, eine solche Initiative zu starten oder zu unterstützen.
Je länger der Krieg andauert, desto mehr Territorium wird die Ukraine wahrscheinlich verlieren und desto mehr wird der Druck für eine Eskalation bis hin zu einer nuklearen Ebene wachsen. Je schneller der Frieden ausgehandelt wird, desto mehr Menschenleben werden gerettet, desto schneller wird der Wiederaufbau der Ukraine beginnen und desto schneller kann die Welt von dem sehr gefährlichen Abgrund, an dem sie derzeit steht, zurückgeholt werden.
- Lord Skidelsky, Emeritierter Professor für politische Ökonomie, Universität von Warwick
- Sir Anthony Brenton, Britischer Botschafter in Russland (2004-2008)
- Thomas Fazi, Journalist, Autor, Kolumnist für UnHerd +
- Anatol Lieven. Senior Fellow, Quincy Institute for Responsible Statesmanship
- Jack Matlock, US-Botschafter in der UdSSR (1987-1991)
- Ian Proud, Britische Botschaft in Moskau (2014-2019)
- Richard Sakwa, Emeritierter Professor für russische und europäische Politik, Universität von Kent
- Christopher Granville, Britische Botschaft, Moskau (1991-1995)
Ein Kommentar
Natürlich kann und darf „Abnutzungskrieg“ nicht ewig die Ukraine vernichten (Am Ende des 30-jährigen Krieges war ganz Europa zerstört), Frieden und Freiheit können nur gleichberechtigte Verhandlungen bringen.
Deshalb muss EU Boykott zurück ziehen und sich zunächst mit Orban und dann mit allen BRICS-Staaten abstimmen.
Konfrontation führt in´s europäische Chaos. Endlich auch eine europäische Friedensiniative !
juergen-tuerk.de : WIR SOLLTEN REDEN von Jürgen Hellmut Türk